Nur dieses Kreuz mit den Akronymen immer. ACTA steht bekanntlich für “Anti  Counterfeiting Trade Agreement”. “Agreement” ist Englisch für “Abkommen”, und “ACTA-Abkommen” dementsprechend ziemlich doppelt gemoppelt, das spielt in genau der gleichen Liga wie “LED-Diode” oder “LCD-Display”. Also, Leute, sagt doch einfach “ACTA” statt “ACTA-Abkommen”, das ist sogar einfacher.

Im Anschluss dann ein Kampf, der technisch wesentlich besseres Boxen versprach: Eduard Gutknecht, von dem ich in der Vergangenheit eine Reihe erstklassiger Kämpfe gesehen hatte, gegen den Franzosen Tony Averlant. Gutknecht musste seinen Titel als Europameister verteidigen.

Nun bin ich kein Boxexperte und habe nie selbst im Ring gestanden. Aber als interessierter Laie denke ich mal, wenn jemand den amtierenden Meister herausfordert, dann muss er auch was zeigen, muss aktiver sein, den Kampf bestimmen, mit klaren Aktionen Akzente setzen und die Punktrichter von sich überzeugen, falls der Kampf über die volle Länge geht.

All das ist passiert. Vielleicht von der ersten Runde abgesehen, in der Averlant einen Niederschlag hinnehmen musste, hat er den Kampf meiner Meinung nach bestimmt, wenn nicht dominiert. Gutknecht konnte seine Stärken heute nicht ausspielen und hat den Kampf klar verloren.

Ähem. Hätte klar verlieren müssen. Ein Unentschieden wäre für ihn ein Riesenerfolg gewesen. Die Punktrichter aber werteten den Kampf knapp zu Gunsten von Gutknecht. Ich weiß nicht, wie es im Boxen immer wieder zu solchen Fehlentscheidungen kommt.

Das ist vor allem deshalb so besonders schade, weil es ein guter Kampf war. Weil sich beide Kämpfer mit Respekt begegnet sind und sauber, oder zumindest nicht unfair, geboxt haben.

Aber wenn der klar bessere Kämpfer den Ring als Verlierer verlassen muss, dann habe ich keinen Spaß mehr am Zuschauen. Was für eine zum Himmel stinkende Scheiße.

Das niedliche Vögelchen wirft einen dezenten Schatten.

Das gleiche Icon auf grauem Hintergrund:

Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber für mich sieht es so aus, als hätte mir das Finanzamt gerade auf den Desktop gekackt.

Also nochmal schnell eine Caviar Green WD20EARX organisiert. Nun gehöre ich zu den Leuten, die auf einem alten Rechner keine Lust haben, Win 7 zu installieren. Eine Eigenart (unter anderem) der Caviar Green Reihe ist, dass die Sektor-Größe ab Werk auf Windows Vista/7 zugeschnitten ist. Wer noch XP nutzt, sollte daher die Sektorgröße anpassen. Dazu kann man vor der Installation einen Jumper setzen. Oder aber man lädt sich von der WD-Webseite ein kleines Tool runter. Und genau dies ist auch der empfohlene Weg. Das sieht man schon daran, dass die Jumper auf der Platte selbst gar nicht mehr erklärt werden, das muss man schon im Netz nachschauen. Und WD behauptet in der Beschreibung seines Advanced Format auch:

Early 3.5-inch WD drives with Advanced Format supported jumper pins 7 – 8. Placing a jumper on these pins adjusted the drive’s internal alignment for single partition XP installations. Support for this jumper setting is no longer needed on newer drives. For optimal performance on all XP installations WD recommends running the WD Align utility.

Das klingt sogar so, als würde die Jumper-Einstellung bei neueren Modellen gar nicht mehr funktionieren. Schaut man aber in den Support-Dokumenten, wird dort keine Einschränkung der Jumper-Pins 7 & 8 erwähnt.

Nunja. Das ist bis hierhin Kleinkram. Der eigentliche Spaß kommt hier:

Hangelt man sich von www.wdc.com/advformat bis zum Download durch, landet man auf einem Login-Dialog mit der Option, sich einen neuen Account zu registrieren. Falls ich da nichts Entscheidendes übersehen habe, muss man sich also für den Download des Alignment-Tools von der WD-Webseite einen Account aufmachen.

Dumm nur, dass es in den Datenschutzbestimmungen (Privacy Policy) unter Punkt 4 heißt:

If you are under the age of 18, please do not: (i) access or use the Site, (ii) create or attempt to create an account on the Site, (iii) sign up for any subscription service, or (iv) buy anything through the Site.

Mit anderen Worten, wer neuere WD-Festplatten unter älteren Betriebssystemen nutzen will, muss mindestens 18 Jahre alt sein!

Wieviel ist eigentlich Vertrauen wert?

Schweizer Abkommen: Verbotene Liebe

Aber das Registrieren ist manchmal schwerer, als ich mir das wünschen würde. Ich bin schon lange kein Freund mehr von Captchas, die verzerrte Buchstaben auf mehrfarbigen Hintergründen enthalten, weil ich diese blöden Dinger einfach nicht richtig lesen kann.

Gerade stolperte ich also wieder über ein Forum auf Basis des kommerziellen vBulletin, das solche unglaublich schlecht lesbaren Captchas einsetzt. Das ist aber nur Ärgernis Nummer 1. Beim ersten Registrierversuch scheiterte das Ganze daran, dass ich kein Geburtsdatum eingetragen habe. Wohlgemerkt, es geht hier um ein Flugsimulationsforum, wozu fragen die nach meinem Geburtsdatum?!

Nun, diese Hürde ließ sich durch Eingabe eines Datums beseitigen. Beim zweiten Versuch scheiterte es daran, dass beim Neuladen nicht nur die Passwort-Felder geleert werden (das hatte ich mir schon gedacht und sie deshalb neu ausgefüllt). Sondern beim Neuladen wird auch das Häkchen “Ja, ich akzeptiere die AGB und überlasse euch meine Seele und mein Erstgeborenes” nicht gesetzt, obwohl ich das zuvor bereits angekreuzt hatte.

Man muss also bei diesem Forum für jeden Fehlversuch mit dem Captcha auch noch die AGBs erneut akzeptieren und das Passwort zweimal eintippen. Wenn mich die Inhalte im Forum nicht wirklich interessieren würden, dann würde ich an dieser Stelle aufgeben. Bei einer ansonsten durchaus beachtlichen Forums-Software finde ich das einen ziemlich herben Design-Fehler.

Der letzte richtig miese Sommer war IMO der Expo-Sommer 2000. Aber auch in der Zwischenzeit war es doch echt selten, dass wir mal alle acht Wochen lang gestöhnt haben, wie heiß das doch ist. Ich kann mich ja täuschen, aber in meiner Kindheit war es doch irgendwie normal, dass der Sommer sich auch wie ein Sommer angefühlt hat.

Aber wo mir echt die Spucke wegbleibt, ist, wenn sie mir im TV erzählen, die ersten sechs Monate 2011 wären im Durchschnitt zu warm und zu trocken gewesen. Hallo?! Wir hatten hier bis März Schnee liegen. WTF? Wird unser Klima neuerdings in der Sahara gemessen oder wie?

Und habt ihr euch mal die Wetterkarten in der Tagesschau und den heute-Nachrichten angeschaut? Ich kann mich ja auch hier täuschen. Aber ich finde, 26 Grad Celsius rechtfertigen da keine tief-rote Einfärbung. Ich meine, 38 Grad, okay, das ist echt heiß, da kann man die Karte auch mal richtig rot einfärben, geht klar. Aber 26 Grad, das ist für mich sanftes Orange. Fast Gelb. Aber nicht rot, no way.

Ich habe zunehmend das Gefühl, die globale Klimaerwärmung ist ein Versuch kollektiver Halluzination, eine gigantische Verschwörung von Medienleuten, Politikern und Wissenschaftlern, die wissen wollen, für wie blöd sich die Leute verkaufen lassen, bis sie endgültig die Schnauze voll haben von der Verarsche.

Ich meine, wenn die das nächste Mal erzählen, unser Klima wäre zu warm… Leute, macht einfach mal das Fenster auf, und dann erzählt mir was übers Klima.

Anreißtext:

Freispruch für einen Ex-”Bild”-Reporter im Berufungsprozess um das Sex-Video von Schauspieler Ottfried Fischer: Das Landgericht München sah den Tatvorwurf der Nötigung und Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch unbefugte Bildaufnahmen als nicht erfüllt an.

Der erste Absatz beginnt so:

Freispruch für einen Ex-”Bild”-Reporter im Berufungsprozess um das Sex-Video von Schauspieler Ottfried Fischer: Das Landgericht München sah den Tatvorwurf der Nötigung und Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch unbefugte Bildaufnahmen als nicht erfüllt an.

Wenn der Anreißtext das Interesse am Artikel wecken soll, welchen Zweck erfüllt dann in diesem Beispiel der erste Absatz? Ein Blick auf den Rest des Artikels führt zu der Annahme: das kann nur als Abschreckung gemeint sein.

Der erste Absatz endet so:

Das Video zeigt Fischer beim Sex mit zwei Prostituierten.

Der vorletzte Absatz endet so:

Das heimlich gedrehte Video zeigt Fischer beim Sex mit zwei Prostituierten.

Ich nehme an, das wurde nur wiederholt, falls es die Leser in den dazwischenliegenden dreieinhalb Absätzen vergessen haben sollten, worum es in dem Verfahren eigentlich ging.

Einen kleinen Rundflug durch das Rechts-System unternimmt der Artikel dann eher nach Instrumentenflugregeln. Die folgenden Schnipsel stehen jeweils in unterschiedlichen Absätzen:

Der Journalist war in erster Instanz zu 14 400 (!) Euro Geldstrafe verurteilt worden.
…
Die Staatsanwaltschaft kündigte umgehend Revision an.
…
Der Reporter war in zweiter Instanz angeklagt, den Schauspieler mit einem Sex-Video zu einem Interview genötigt zu haben.

Na, in welcher Instanz hat nun die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt? Wenn wir die Wikipedia befragen, kann die Revision wohl nur in zweiter Instanz eingelegt werden. Also muss sich der Text auf den Ausgang des aktuellen Verfahrens beziehen. So, wie es im Artikel steht, hätte das aber genauso gut ein Rückblick auf die erste Instanz gewesen sein können.

Aber keine Sorge, die Konfusion geht noch weiter.

“Eine Nötigung sehen wir ganz klar nicht”, sagte Hemmerich zur Begründung des Freispruchs im Landgericht.

Falls ihr euch jetzt fragt, wer “Hemmerich” ist: Ich auch. Er oder sie wurde nämlich im Artikel vorher nicht erwähnt. Später aber auch nicht.

Immerhin gibt es noch ein paar Hintergründe zu dem Fall:

“Herr Fischer ist mit Sicherheit das Opfer, aber nicht des Herrn S. – sondern der Umstände und vielleicht auch seiner Agentin”, sagte die Richterin. Die Agentin hatte das Interview zwischen Fischer (“Der Bulle von Tölz”) und dem Reporter vermittelt. Der Journalist hatte das Video für ein sogenanntes Info-Honorar erhalten.

Falls ihr euch jetzt fragt, wer “Herr S.” ist: Ich auch. Muss wohl der angeklagte Journalist sein.

Aber das ist ja nicht das Highlight. Das Highlight ist: “Der Journalist hatte das Video für ein sogenanntes Info-Honorar erhalten.” Äh. Wie meinen? Der Journalist hat das Fischer-Sex-Video von Fischers Agentin erhalten? Gegen ein sogenanntes Info-Honorar? Ernsthaft? Und warum steht dann nicht die Agentin vor Gericht? Und wie ist die überhaupt an das Video gekommen? Wollte sich Fischer auf seine alten Tage noch als Porno-König bewerben und hat seiner Agentin deshalb ein Sex-Video in die Hand gedrückt, das sie dann dummerweise einem Journalisten gegeben hat? WTF? Oder war doch alles ganz anders? Nichts genaues weiß man nicht…

Scheinbar versöhnliches gibt es zum Abschluss:

Verteidiger Spyros Aroukatos äußerte sich am Montag zufrieden: “Das Urteil ist beeindruckend – und zwar für die Pressefreiheit.”

Falls ihr euch jetzt fragt, wessen Verteidiger Spyros Aroukatos ist: Ich auch. Ich habe eine Theorie, dass es wohl nicht Fischers Verteidiger sein wird. Aber mehr als eine Theorie ist es nicht.

Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht. Aber ich denke, wer auch immer diesen Bockmist verzapft hat, sollte echt froh sein, dass sein/ihr Name nicht bei dem Artikel dabeisteht.

Witzigerweise fiel mir erst am Ende des Schreibens ein, dass Stefan Niggemeier erst kürzlich stern.de seziert hat. Der Kritik kann ich mich nur von ganzem Herzen anschließen.

Nachtrag vom 28. Mai: Thomas Stadler hat zum gleichen Fall Eine Anmerkung zum Thema Qualitätsjournalismus verfasst, bezieht sich allerdings auf einen Beitrag der (gedruckten) Süddeutschen Zeitung. Freundlicherweise hat er auch noch einen Link zu einer AFP-Meldung, in der sich der Fall wenigstens erheblich klarer darstellt als bei stern.de.

Das Event sollte um 1:15 unserer Zeit beginnen, aber da es beim ESC etwas länger dauerte, ging es erst gegen 1:45 los. Und zwar mit einem interessanten, aber doch recht ausgiebigen Beitrag über das Training von Abraham und seinem heutigen Gegner Andre Ward.

Dann, endlich, konnte man erfahren, dass Arthur Abraham erst so gegen 4:45 boxen wird.

Hallo? Ich meine, hätte man das bei der ARD vielleicht auch mal vorher bei den Teasern bekanntgeben können? Ist ja schon ein Unterschied von dreieinhalb Stunden.

Zur (erneuten) Einstimmung in die lange Boxnacht gibt es dann die Zusammenfassungen von Abrahams bisherigen Kämpfen im Super 6 Turnier.

Dann, gegen 3 Uhr, endlich der erste Vorkampf. Der muss dummerweise wegen Bildstörungen abgebrochen werden, und als Ersatz wird kurz entschlossen einer von Abrahams früheren Kämpfen im Turnier (noch einmal)  gezeigt.

Vielleicht eine halbe Stunde später wiederholt sich das Trauerspiel mit einem weiteren Vorkampf, der wegen Bildstörungen kurz entschlossen durch die (erneute) Wiederholung von einem von Abrahams früheren Kämpfen ersetzt wird.

Als die Leitung endlich wieder steht, wird der erste Vorkampf schließlich zu Ende gezeigt.

Ursache für die wiederholten Ausfälle soll ein besonders schweres Unwetter über Washington (D.C., nehme ich an) gewesen sein, von wo aus die ARD das Signal über den Atlantik leitet oder das zumindest unter normalen Umständen tut.

Auch bei einer Übertragung aus den USA wäre es wohl besser, da kein ausuferndes Live-Programm draus zu machen, das dann bei der langen Sendezeit zwangsläufig zu einem großen Teil aus Konserven bestehen muss und unter den üblichen Live-Problemen leidet, sondern sich beim Live-Teil auf den Hauptkampf zu beschränken und den Rest anschließend in einer Zusammenfassung abzufrühstücken.

Ich habe so ein Gefühl, dass die Zuschauer von “Die schönsten Bahnstrecken Europas” am Sonntag morgen um 5 auch mal auf eine Ausgabe verzichten könnten.